Puces implantées

La politique actuelle du tout-sécuritaire et le marketing toujours plus agressif de grosses sociétés grignotent chaque jour un peu plus notre vie privée, et ce à l'échelle mondiale. En témoigne l'exemple des puces implantées, avec tous les dangers qui en découlent.


Que ce soient les caméras des centres commerciaux, un simple terminal de carte bancaire, notre téléphone portable, notre dossier chez l'opérateur téléphonique, notre badge d'autoroute, notre PC ..., quoi que nous fassions, nous sommes constamment filmés, fichés, classés, répertoriés, épiés.

Ou cela va t-il nous mener dans quelques années ?

La prochaine arrivée de passeports biométriques et de cartes d'identité à puce ( avec une image de nos empreintes digitales ? ) ne vont sûrement pas arranger les choses. Surtout que derrière cette sacro-sainte sécurité, des capitaux et des intérêts importants sont en jeu, ce qui ne fait que pousser vers l'excès.

Et dans ces excès, on trouve la généralisation d'implants d'identification sous-cutanés.

Ces implants existent depuis des années aujourd'hui. Les premiers mis sur le marché servaient à identifier un animal, un tatouage high-tech en quelque sorte. Mais depuis, des implants pour humains ont été mis au point.

Avec un simple passage à proximité d'un lecteur, cet implant peut révéler des informations bancaires (pour un paiement par exemple), le numéro du permis de conduire, du compte en banque, les paramètres de consommation (vous avez votre carte de fidélité ?) , le suivi médical... La signature électronique pourra même être introduite pour les transactions sur Internet.

Aux États-Unis, il est possible depuis fin 2002 de se faire implanter une puce.

La société A.D.S. (Applied digital solutions Inc.), via sa filiale Verichip, commercialise sa microchip, sous le nom de Verichip. Cette bio-puce fonctionne de la même façon qu'un téléphone portable, avec des antennes relais et le système GPS (satellite).

Son porteur devient ainsi totalement repérable depuis l'espace.

Plus de 21 pays dans le monde s'intéressent de très près aujourd'hui à cette bio-puce.

Des projets de loi devant le Congrès américain autorisant d'injecter la bio-puce aux enfants dès leur naissance " à des fins d'identification " existent bel et bien. Le président des États-Unis a le pouvoir d'imposer toute forme d'identification, y compris une puce insérée sous la peau (article 100 de la loi sur le contrôle de l'immigration de 1986)

Des sociétés mexicaines peuvent actuellement implanter votre enfant afin de le retrouver, dans un pays ou le kidnapping est très courant.

L'être humain, suivi à la trace, soupçonné au moindre fait ou geste, l'être humain pourrait aussi être manipulé par cette puce, privé de son libre arbitre, car certaines de ces puces, implantées dans notre cerveau peuvent intervenir sur nos émotions ...

Non, ce n'est pas de la science-fiction. Leur mode de fonctionnement est certes pour l'instant grossier, et leur pose requiert une opération chirurgicale (contrairement à la Verichip qui s'injecte tout simplement à l'aide d'une grosse seringue) mais elles fonctionnent !

Si cette escalade du tout-sécuritaire continue, il sera donc possible, demain, que l'on nous implante une puce pour "nous empêcher de violer la loi" par exemple...

Si, suite à cet article, vous effectuez une recherche sur un moteur, avec le mot "Verichip" par exemple, je vous invite à vérifier systématiquement et consciencieusement toutes les informations que vous trouverez. Car cette puce déclenche des débats passionnés, et on trouve énormément de bêtises sur ce sujet.

Liens :

http://www.verichipcorp.com/ Eux, bien sûr sont pour ;
http://fr.wikipedia.org/wiki/Verichip Eux sont neutres ;
http://www.implanter.org/ Et eux sont contre.

http://www.kevinwarwick.com/

Kevin Warwick est chercheur en cybernétique. En août 1998, il s'est fait implanter une puce d'identification dans l'avant-bras (Project cyborg 1.0) et en mars 2002, une puce lui permettant d'actionner des mécanismes par la pensée (Project cyborg 2.0)

 
 
~Vincent~ Publié le : 03/11/2006

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Article très complet. J'aimerais en savoir plus sur le fonctionnement d'une puce qui manipulerait l'homme ou du moins ses émotions.
Est-ce que ces puces sont crédibles ? Ou est-ce un délire qui via un courant électrique nous lobotomise petit à petit ?
Car sachant qu'on ne sait pas grand chose de notre cerveau, je trouve prétentieux qu'on puisse affirmer jouer avec les émotions d'autrui. Je suis donc sceptique sur ce point, mais prêt à être convaincu.

~Austin~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Je te remercie pour ta réponse.



~Austin~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Article très intéressant !

La venue d'un Big Brother cybernétique ?
Je ne vous laisse pas pas imaginer l'effet que ça produirait si l'on pouvait totalement nous contrôler où que l'on soit, quoi que l'on fasse (je suppose que vous avez vu Minority Report ? Sans faire de pub, je me souviens de moments où l'on s'adresse à lui par lecture des yeux dans les magasins).

Comme l'on a pu le lire dans l'Ultime secret de l'auteur qu'on ne présente plus (oh la belle flatterie), ça peut être autant bénéfique que maléfique à l'humanité d'avoir des hommes-robots, des cyborgs.

A voir...

~Bartiméus~ le 16-05-2007 à 00:00
 

Très bon article, complet!
De toute façon on est déjà surveillé en quasi-permanence... Mais on peut toujours faire pire.

C'est vrai que ça peut être utile dans le cas où quelqu'un disparaît, etc. Mais on sait bien que ces puces ne serviront pas qu'à de bonnes fins...
Ce n'est pas impossible qu'ils puissent contrôler nos émotions avec une puce cérébrale; après tout, on ne nous dit pas tout sur ce que les scientifiques savent.

Le projet Cyborg 2.0 m'intéresse, je vais aller voir sur le site ce qu'ils disent (bien que ce soit en anglais ) car c'est étonnant qu'il puisse activer des choses par la pensée.
Apparemment, certains en savent un peu plus qu'on le croit sur le cerveau humain. ^^

~Thanatos~ le 24-07-2007 à 00:00
 

Je veux vous faire part d'une super remarque :
Dans la Bible il est dit qu'un jour il doit y avoir un homme (la bête) qui imposera que tout le monde ait sa marque sur le front et la tête. Présentée comme dictateur suprême, l'idée de la puce comme marque me semble y ressembler. Est-ce alors une prophétie (cela reste ambigu comme le veut la tradition des prophéties ^^) ?
J'ose aussi remarquer quant à la recherche plus qu'exaspérante qu'ont les hommes d'aujourd'hui à trouver la paix sur un verset qui ne prédit pas de bonnes choses : 1Thessalonicien 5:3 "Quand ils diront : "Paix et sûreté", alors une subite destruction viendra sur eux, comme les douleurs sur celle qui est enceinte, et ils n'échapperont point."

~jetli~ le 23-04-2008 à 00:00
 

Comme pour tout, il y aura sûrement des personnes qui vont user et abuser de certaines informations acquises par le biais de ces puces électroniques implantées (RFID), au détriment des droits de l'humain. Nous n'avons déjà pas beaucoup de vie privée, je pense qu'il faut essayer de combattre ce fléau, par respect pour soi, par respect de l'humain. Nous ne sommes pas des objets, nous avons un cœur, des émotions. La construction de notre identité, à l'heure actuelle, est difficile. Avec des implants (pacemakers et autres), elle se complique. Mais ces puces électroniques compliqueront encore plus la question d'identité, car elle ne sera plus totalement "intime". Elle pourrait être "volée".
Je pense qu'il faut laisser le choix à chaque personne le port d'une puce ou non sur SON propre corps, en l'ayant au préalable totalement informée des dangers, avantages, etc..
Ceci est un avis personnel, une petite réflexion.

~perplexange~ le 22-11-2011 à 01:54
 
1

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.