Comment est-on passé d'une religion polythéiste...

.... à une religion monothéiste.


On pourrait croire que le judaïsme est apparu dès le départ comme une religion monothéiste. Or, ce n'est pas le cas. En effet, cette religion a évolué sur une très longue période, tout comme les autres religions de la même aire géographique. Nous allons voir comment le judaïsme a suivi cette évolution et réussi ce changement .

1. Théologie de la Révélation

Petit rappel :
La Torah, puis les prophètes (pour la rappeler), et enfin les Ecrits (pour l'édifier pour la piété personnelle), parlent de l'histoire sainte. Cette histoire sainte raconte sa propre constitution.
Selon cette histoire, comment les hommes ont-ils connu Dieu ?

  • Adam : contact immédiat direct dans le jardin (ne se reproduit plus depuis l'expulsion) ;
  • Abraham : appelé, reçoit un pays polythéiste, et la promesse d'un peuple et d'une terre ;
  • Moïse : reçoit la révélation et ensuite la Loi -> c'est le début du monothéisme, on s'engage dans l'alliance. C'est un grand moment de félicité : (" les fiançailles "). Installation dans Canaan : moment de tous les dangers, beaucoup de mises en garde, contact avec les populations sédentaires de Canaan qui conduit aux infidélités (sacrifices, encens, autels, arbres sacrés, chevaux consacrés ...) -> mélange avec la population locale. La sanction est l'exil à Babylone, puis le retour d'une petite partie qui se considère comme purifiée, yahviste, et pense à une reconstruction, avec un nouveau regard.

2. Une réalité historique très différente

La tradition veut que les écrits les plus anciens de la Torah soient les premiers (Genèse, ...), mais il n'en est rien : les parties les plus anciennes sont les écrits des prophètes qui datent du VIIIè siècle avant notre ère. En effet, les prophètes ont été les véritables agents de la réforme monothéiste, tandis que la Torah est la réflexion des prêtres d'après l'Exil.

La religion première en Israël (de l'époque de David) est comparable à la religion des Etats voisins, mais elle sort petit à petit du pluralisme religieux. Cela se voit dans la manière de désigner Dieu : El -> Eloa -> Elohim ->......Allah. El est en effet le Dieu suprême du panthéon cananéen. Il est très connu et on le retrouve beaucoup dans les écrits d'Ugarit. Au dessus de El, il y a Ililou (Dieu le père). La perception de cette divinité est très englobante, on l'associe à l'identité de classe et au culte des ancêtres.

Dans cette religion polythéiste, El est donc le dieu le plus important pour ces tribus. C'est ainsi que peu à peu les tribus finissent par observer une forme de monolâtrie (culte rendue à une divinité qui n'est pas unique : on ne nie pas qu'il y ait d'autres Dieux mais on se concentre sur une seule, souvent parce qu'elle est la divinité fondatrice ou protectrice du clan...).

Lors de la mise en place de la royauté, on adopte une idéologie royale qui est commune à l'ensemble des monarchies royales du Proche Orient : le roi est quasi divin et choisi par Dieu (dans ce cas, il s'agit d'El). Ill reçoit l'onction, et de par sa relation privilégiée avec Dieu, fait alliance avec Lui. De même, on retrouve le mythe du combat originel de Dieu contre le Chaos dans toutes les religions du Proche Orient (Marduk contre Tiantu en Mésopotamie, Assur contre Tiantu en Assyrie, Baal contre Yamu en Ugarit, Yahvé contre le Léviathan chez les Hébreux) : c'est le même mythe du Dieu victorieux et de sa victoire d'où découle l'ordre du cosmos (et donc la hiérarchie politique).

Jusqu'ici, les ancêtres du peuple hébreu ont suivi une évolution religieuse similaire à d'autres religions du Proche Orient mais à partir de là, l'évolution s'engage dans une autre direction. Sous l'influence de certains milieux prophétiques, se développe une monolâtrie d'Etat (parfois acceptée, parfois défendue par la monarchie) : le courant Yahvé seul. Ce courant va lutter du -Xè siècle jusqu'au -VIIIè siècle et va gagner. La réforme de Josias est le point culminant du combat et de la victoire de Yahvé seul.

C'est cette victoire qui voit la naissance du monothéisme.

Désormais, Yahvé est le seul dieu, les autres disparaissent en se fondant dans le seul Dieu. Cette nouvelle vision va bien sûr provoquer la méfiance des autres peuples. Cela a dû avoir pour conséquence une inimitié grandissante envers eux, et de nombreuses guerres pour tenter de les éliminer - sans succès, comme on peut le constater. Ce point est la deuxième originalité, car le peuple hébreu, porteur d'un si grand changement, a réussi à survivre alors que de nombreuses autres religions ont disparu.

Après la destruction de Babylone, c'est la période de l'Exil. C'est une période très fructueuse pour la rédaction des textes. Les juifs vivent en communautés et repeuplent des territoires désertés, ce qui a pour conséquence un resserrement autour des valeurs et du monothéisme. C'est également le début d'une forme de réflexion sur un culte non sacrificiel, car il n'est possible que dans le Temple et celui-ci a été détruit : c'est la troisième originalité. Pour la première fois au Proche Orient, une religion évolue pour ne plus pratiquer le sacrifice. De même, c'est le début du pèlerinage dans les ruines et des lamentations, rédaction du Livre des Lamentations de Jérémie. Les prophètes de l'Exil sont : Ezechiel, Esaïs, Zacharie, Malachie, ...

Il reste encore une énigme à résoudre : l'archéologie a exhumé quelques inscriptions où se trouve, à côté du nom de Yahvé le nom d'une déesse : Asherah (objet sacré féminin ou déesse, ou sanctuaire, le sens, sa fonction sont encore incertains).

Il y a une grande discussion à ce sujet, car Asherah est connue dans la Bible et désigne un objet cultuel en bois, disposé dans un sanctuaire cananéen à côté des stèles. Mais il peut aussi désigner le sanctuaire. Est-ce que Asherah était au départ une déesse, l'égale et la compagne de Elohim, et qu'elle a été peu à peu assimilée au culte même pour devenir un symbole de Dieu ? Ou était-ce dès le départ un objet de culte ? La question reste sans réponse...


Sources :
Cours de M. Husser , professeur d'histoire des religions à l'université de Strasbourg sur le christianisme
BOTTERO, Jean, Naissance de Dieu. La Bible et l’historien, Paris, Gallimard, 1986.
BOTTERO, Jean, Au commencement étaient les dieux, Paris, 2004.

 
 
~jamesB~ Publié le : 22/08/2006

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Petits détails:

en hébreu, la signification du mot Torah est "Loi". C'est l'observation de la Torah qui en fait la Loi.
Mais étymologiquement, Torah vient de torah/horéh, qui signifie "transmettre, enseigner, faire voir". Un livre est, par définition, un outil au service de l'enseignement.


Josias, l'un des derniers rois d'Israël, devint roi à 8 ans, vers - 640, mais il y eut régence.
Ayant accédé au trône, il décida d'une réforme politique et religieuse pour s'opposer à l'idôlatrie qui avait sévi sous le roi Manassé.
C'est Josias qui fit du temple de Jérusalem le centre légitime et unique du culte;

il le restaura et, comme ça tombe bien, lors des travaux, on découvrit un livre "oublié" dans les fondations ; il s'agissait du "Livre de la Loi", le livre qui dans la bible a la dénomination "deutéronome" (ce qui signifie en grec "deuxième loi") ;
c'est, en effet, un code de lois qui contient aussi d'autres récits, comme celui des Dix commandements (appelé Décalogue), l'adoration du veau d'or, etc.

Pour Josias, cette miraculeuse découverte fut une aubaine, car elle était la preuve que l'Eternel l'approuvait.

Pourtant Josias finit prématurément : il mourut au cours d'un conflit avec les Egyptiens.
Châtiment divin ? Mais pourquoi ?

En tout cas, cette mort marqua le déclin des rois d'Israël, qui précéda la première déportation du peuple juif à Babylone; le temps de l'exil commençait.



~Deborah Bernard~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Je l'ai entendu dans une émission qui a été diffusée il y a quelques années sur arte, et qui a été rediffusée depuis. Un archéologue américain était parti du postulat que depuis les débuts de l'archéologie, les archéologues avaient tenté de décrédibiliser la Bible, alors qu'il s'agissait du seul écrit de l'époque.
Il a donc à l'inverse tenté de prouver que le récit biblique avait une cohérence (on ne trouve que ce qu'on cherche). Il a fait des découvertes assez époustouflantes: alors que ses prédécesseurs estimaient que le peuple Hébreu n'était jamais descendu en Egypte, il a constaté que la bible décrivait la façon dont les briques étaient fabriquées par les esclaves.

Or, cette technique était spécifique aux constructions de l'Egypte antique (les peuples cananéens ignoraient donc tout de ces constructions).
Par ailleurs, il est fait mention dans la Bible des villes de Pitom et Raamses, que les hébreux étaient chargés de construire, si ma mémoire est bonne. Ce chercheur a découvert les ruines d'une ville nommée Pi Raamses.

La Bible fait également mention de 600 chars qui ont poursuivi les Hébreux dans le désert. Pourtant, les théoriciens estimaient qu'une telle armée était impensable à l'époque, même pour la puissante Egypte. Cet archéologue a découvert les vestiges d'une écurie pouvant contenir 500 chars ainsi qu'une autre pouvant en contenir 100.

Dans la Bible en hébreu, Moïse se dit Moché qui vient de l'egyptien "Michitiou" qui signifie "je t'ai sorti".

Enfin, cet archéologue a tenté de donner une explication rationnelle aux 10 plaies et à l'ouverture de la mer (même si cette explication n'explique pas pourquoi les Hébreux auraient été épargnés par les plaies). Mais il vaudrait mieux que tu vois le reportage. J'imagine qu'il y a moyen de se procurer les archives de arte.

Je concluerais en te disant que si le récit de la Bible est exact (et je pense qu'il l'est), il n'est pas étonnant que les égyptiens ne fassent jamais mention du peuple hébreu: les empires antiques n'ont jamais retranscrit leurs défaites, et encore moins leurs humiliations.
Quelle plus grande humiliation pour le plus grand empire du monde de se faire vaincre par ses propres esclaves?



Ca n'a rien à voir, mais j'aimerais que tu me dises où tu as vu que pour les Hébreux, le Leviathan, représentant le chaos, a été vaincu par D-ieu. De ce que j'en sais, le Léviathan est un poisson géant (le roi des mers et des Océans) qui a été créé par D-ieu. Il n'est pas rentré en conflit avec son créateur.

Cependant, en se déplaçant, il provoquait des raz de marée qui ont incité D-ieu à l'attacher au fond de l'Océan jusqu'à la fin des temps, où il sera mangé par les prêtres lors de la venue du Messie.

Je ne suis pas sûr d'avoir trouvé le lien sur wikipédia. C'est celui qui concerne la communauté juive d'Eléphantine?



~Danou~ le 21-05-2007 à 00:00
 

Pour l'article sur wiki, le plus simple est que tu fasses une recherche avec les critères : archéologie Egypte.
C'est le premier article qu'ils te donneront.

Tu dis que l'Exode est le seul livre de cette époque, je ne suis pas d'accord : les historiens des religions (encore eux), en se fondant sur la linguistique et d'autres critères dont je suis totalement ignorante, datent cet écrit de la période même de l'Exil, voire même un peu après.
C'est d'ailleurs la datation de nombreux écrits bibliques, car la période de l'Exil comme tu ne dois pas l'ignorer a été un véritable traumatisme qui a suscité une grande émulation religieuse.
Pour cela je me réfère au livre de Thomas Röner, introduction à l'Ancien Testament qui date de 2004 (mais ce n'est qu'un parmi la multitude).

Ainsi, alors que l'épisode de la sortie d'Egypte selon les datations à partir de la chronologie biblique serait daté de -1300 environ, le récit de l'Exode aurait été écrit... 500 ans plus tard. Donc, il y a énormément de risque qu'il ne relate pas véritablement ce qu'il s'est passé.

Personnellement, je pense que ce récit a une grande importance au niveau de l'identité nationale juive et chrétienne, mais je ne pense pas qu'historiquement il soit exploitable et correct.

Concernant le Léviathan, la Bible le cite à plusieurs reprises dans Isaïe, Job, et dans les Psaumes. Dans Isaïe et dans les Psaumes, il est fait référence à un combat de Dieu contre le Léviathan "dragon qui habite la mer".
Le fait même que Dieu ait à combattre est particulièrement singulier. Le léviathan apparaît comme une bête, un monstre qui n'a pas de raison (à l'inverse de Dieu).
Opposer Dieu au Léviathan c'est opposer l'ordre au désordre, à quelque chose qui n'est pas à sa place, qui perturbe l'équilibre, bref, le Chaos.

Il est vrai qu'on imagine mal un gros poisson représenter le Chaos. Mais ce n'est pas ainsi qu'il est représenté (en tant que poisson), ou tout du moins dans les premiers écrits (et ce sont ceux-là qui m'intéressent).
Dans les premiers écrits, ce que l'on cherche à montrer, c'est le fait que Dieu a combattu une bestiole à l'épée (on peut même dire que s'il la combat à l'épée, c'est parce que la bestiole ne lui obéit pas et n'en fait qu'à sa tête, ce qui est une atteinte à la toute puissance de Dieu, pourrait-on dire).
C'est pour ça que l'on peut considérer le Léviathan comme une des représentations du Chaos.

J'espère que j'ai réussi à expliquer comme il faut...



~jamesB~ le 21-05-2007 à 00:00
 

Que la Bible ait été écrite 500 ans après l'exil ou pas, il n'en reste pas moins que c'est le seul écrit de l'époque (avec les livres des prophètes et autres livres de l'ancien testament).

Or, les théories des différents archéologues sont essentiellement fondées sur de vagues approximations au carbone 14, et sur des idées préconçues sur l'improbabilité du récit biblique.
Par ailleurs, ayant étudié le Talmud qui a été mis par écrit pendant l'exil, je vois mal comment le récit biblique pourrait être de la même époque: en effet, dans le Talmud (le Code des lois des Juifs), tous les rites sacrificiels, les règles d'impureté et de purification, les règles concernant la royauté, ou la prêtrise, y sont discutées de façon très méticuleuse par les sages.

Il est quand même très tiré par les cheveux de penser que ces sages auraient inventé de toutes pièces des règles totalement inédites jusqu'alors, et des rituels d'une précision extrême, avec toute une série d'exceptions, et qu'ils auraient, pour appuyer leurs propos, écrit la Bible en disant : "nos propos ont du crédit puisqu'ils sont tirés du livre de D-ieu, qui, comme vous le savez tous, a été donné à notre Maître Moïse il y a plus de 1300 ans".

C'est d'autant plus difficile à concevoir qu'il faudrait mettre d'accord tout un peuple, exilé dans le plus grand royaume du monde (et donc éparpillé).

Pour le Léviathan, je crois avoir compris ce que tu voulais dire, mais je veux bien que tu me donnes les références exactes (chapitre, verset) si possible.



~Danou~ le 21-05-2007 à 00:00
 

Bon alors celles que j'ai trouvées :
Job 3, 8 ; 40, 25
Isaie 27, 1
Psaume 74, 14.

Je ne sais pas s'il y en a d'autres mais ce sont les seules que j'ai trouvées dans l'Ancien Testament.



~jamesB~ le 23-05-2007 à 00:00
 
1

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.