Antisémitisme, une longue histoire

Un article essayant de faire la synthèse sur l'antisémitisme.


Pourquoi l'antisémitisme ?



A l’origine le mot Sémite désignait les peuples sémites dans leur ensemble, arabes, perses et juifs, supposés partager un même groupe de langues, et dont le père, selon la Bible, est Sem, fils de Noë.
Antisémitisme, dans l’acception restrictive de haine des juifs : on considère que le mot apparaît en 1879 sous la plume d’un auteur antisémite allemand, Wilhelm Marr.
Dans les faits, et quelque nom qu’on lui donne depuis l’Antiquité, (antijudaïsme, judéophobie) l’antisémitisme renaît périodiquement de ses cendres, adapté aux exigences de l’époque.

Qu’est-ce que l’antisémitisme ?



C’est l’une des doctrines de haine les plus anciennes et les plus mortifères. Elle a traversé et irrigué les âges jusqu’à nos jours. Or, la haine en général, et plus précisément la haine antisémite, a ceci de particulier qu’elle se suffit à elle même - contrairement à l’amour qui ne vaut que s’il est partagé - et ne requiert aucun savoir particulier, aucune culture, aucune vérification.
Il suffit de croire. Pour celui qui l’éprouve, la haine antisémite est pure délectation puisque, de facto, à quelque niveau de la société qu’il appartienne, il se perçoit supérieur en tout à l’objet de sa haine, affublée de toutes les turpitudes.

Les diffamations antisémites au fil du temps : les juifs ont été accusés, on les accuse encore, d’être, crime capital, les assassins du Christ, (ce que professait l’Eglise jusqu’à Jean XXIII et le concile Vatican II, au début des années 60]), des adorateurs d’une tête de veau en or, des profanateurs d’hosties, des empoisonneurs de puits, des propagateurs de peste, des tueurs d’enfants chrétiens dont ils utiliseraient le sang pour la fabrication du pain de la Pâque juive - (le dernier procès connu à ce propos ne date que de 1911-1913 à Kiev en Russie), d’être des usuriers, des conspirateurs en vue de dominer le monde, et last but not least, depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, d’avoir purement et simplement inventé les camps d’extermination nazis, à commencer par Auschwitz et Treblinka. Cette dernière théorie a un nom : Négationnisme.

Origine de l'antisémitisme



On est en droit de penser - textes à l'appui - avec l'érudit Théodore Reinach (1860-1928) [archéologue, historien, mathématicien, homme politique...] que cette doctrine de haine prend sa source avec l'apparition même du Judaïsme autour de 1300 ans avant notre ère au Proche Orient. Car il s'élabore autour de l'idée d'un seul et unique Dieu, prescripteur d'une morale de vie exigeante, parmi des peuples païens qui croient en des dieux et déesses multiples, (dieux du soleil, de la terre, de la guerre, de la chasse, du feu, etc.), des dieux qui ont des comportements et des défauts quasi humains.

Or, les Juifs voulant imposer leur monothéisme moral et pointilleux, se firent très vite des ennemis. Non seulement ils voulaient détruire les idoles, mais au lieu de se conduire comme les païens et de vénérer César, l'empereur romain divinisé, ils s'y refusaient, tout comme ils refusaient d'adorer les dieux de la cité à côté de leur Dieu unique. Ce sera le premier grief.
Autre grief, leur loi régissant tous les moments de la vie, publique et privée, isole les Juifs d'autant plus qu'elle interdit de se marier en dehors de la communauté juive. Mais le catholicisme n'aimait pas non plus les mariages mixtes !
Il faut aussi citer la force de la littérature : avec le Shylock de son "Marchand de Venise", Shakespeare lui-même a contribué à renforcer l'hostilité contre les Juifs.

Au fil des siècles, l'antisémitisme, devenant un outil aux mains des responsables politiques, s'est développé en fonction des lieux, des époques et des évènements.

A quoi sert l'antisémitisme ?



L'antisémitisme a d'abord des racines religieuses, on l'a vu. Le christianisme, qui a travers les siècles a adoubé les souverains chrétiens, - sacre de Charlemagne à Rome, de Charles VII à Reims, ville des sacres royaux français - oublieux des persécutions que lui firent subir les Romains, entre le 1er et le 4è siècle, et qui compta tant de martyrs - a beaucoup œuvré en ce sens ; ce que l'historien Jules Isaac appelait "l'Enseignement du mépris".

Quelques exemples : Le Concile de Latran, en 1215, obligea les Juifs à porter un vêtement ou un signe distinctif, la "rouelle", de couleur jaune supposée rappeler les 30 deniers de Judas.
En 1267, le concile de Vienne exige que les juifs portent un chapeau pointu.
En 1269, Saint Louis en personne ordonne aux juifs de porter non pas un mais deux signes distinctifs de couleur jaune.

En Espagne, au milieu du XVè siècle, les Juifs devront se convertir - et les marranes, ces juifs convertis qui continuaient à judaïser en cachette, seront soumis à l'inquisition, à la torture, au bûcher. En 1492, ils seront expulsés du pays.

Au Moyen Age, une tradition toulousaine voulait que le jour de la Pâque chrétienne un représentant de la communauté juive soit giflé en public. On n'y allait pas de main morte, puisqu'il arriva que le giflé y perdît un œil. Il faut aussi évoquer l'interdiction faite aux Juifs d'exercer toute une série de métiers et même de s'installer dans certaines villes.

Rapidement, l'antisémitisme a pris une dimension politique : les princes et rois qui gouvernaient le monde - et pour certains qui le gouvernent encore - utilisaient l'antisémitisme pour détourner le mécontentement des opinions publique sur les Juifs, prétendument responsables de tous leurs malheurs. Ainsi cycliquement, naissent des lois d'exclusion, des édits d'expulsion, éclatent des pogroms encouragés par l'Etat, au cours desquels, en Russie et en Pologne particulièrement, les juifs sont persécutés, dépouillés, et leurs boutiques dévastées avec la bénédiction du gouvernement.
Les derniers pogroms en Pologne ont eu lieu en 1941 et juste après la deuxième guerre mondiale, en 1946.

Pour étayer leur doctrine de haine, les mêmes n'hésitent pas à exploiter l'idée du "complot juif pour la domination du monde" en fabriquant des faux ; l'un de ces faux, le plus communément diffusé aujourd'hui encore y compris sur le Net, est un livre intitulé "Protocoles des Sages de Sion". Ce livre prétend révéler le supposé plan des juifs pour dominer le monde. Cette forgerie, œuvre de plusieurs faussaires, et datant de 1898, avait été commandée par la police secrète du tsar, pour détourner le mécontentement des russes à l'égard des réformes impopulaires de Nicolas II. Il est toujours diffusé dans certains pays du monde et sur Internet.

Si l'on devait établir la bibliographie de l'antisémitisme, la liste en serait interminable.

Quelques clichés antisémites



Empoisonneur de puits et propagateur de peste
Au Moyen Age on ne connaît pas les modes de contamination des maladies. Et les épidémies ne manquèrent pas, touchant moins fréquemment les Juifs. En réalité, les juifs souvent confinés dans les ghettos, observaient strictement les commandements religieux parmi lesquels l’obligation permanente de se laver les mains (avant de passer à table en particulier)
Négationisme : Ce terme désigne une théorie parfaitement fabriquée consistant à accuser les juifs d’avoir inventé le massacre de masse opéré par les nazis contre les juifs, pour en tirer des bénéfices pécuniaires. Or, qui veut trouver les preuves – en dehors des témoignages de quelques rares rescapés – peut les trouver dans diverses archives ; il existe un guide des sources : « Les archives de la Shoah » (ed. CJDC). Il y a aussi le document d’un pharmacien, Jean-Claude Pressac, a priori négationiste mais qui avait entrepris un travail de recherche afin de prouver le mensonge d’Auschwitz. A l’arrivée, il n’a pu que démontrer le contraire et a publié : « Les crématoires d’Auschwitz – La machinerie du meurtre de masse » - CNRS Editiosn)

Protocole des Sages de Sion
Ce travail est un collage de différents textes manipulés dont le plus connu est « Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu » un pamphlet contre Napoléon III dont on s’est contenté de remplacer le mot empereur et Napoléon par le mot Juif. Mais il y a aussi juxtaposition d’extraits pris dans Eugène Süe, ou dans « Joseph Balsamo » d’Alexandre Dumas. On sait depuis 1921, grâce aux recherches d’un journaliste du Times anglais que les Protocoles sont un faux. Depuis l’ouverture récente des archives russes, on en a aussi une large confirmation. Mais la légende n’en persiste pas moins.

Shylock
Shakespeare avec « le Marchand de Venise » a fait de l’usurier Shylock le prototype du juif assoiffé d’or, cruel, prêt à tout pour l’argent. Il a contribué à jeté l’opprobre contre les « usuriers juifs ». Il se trouve que des recherches historiques prouvent que bien de ces prêteurs étaient aussi de braves gens, souvent généreux.

Usurier
Le terme a pris une tournure péjorative, mais l’usurier au Moyen Age n’est pas autre chose qu’un banquier. Il prête de l’argent, à intérêt, comme aujourd’hui les banques. Et si les juifs ont souvent été des banquiers c’est pour des raisons toute simples : - d’une part, tout une série de métiers leur ont été interdits au cours des âges. D’autre part, « l’usure » était interdite par l’Eglise s’appuyant la Bible :
« Tu n’exigeras de ton frère aucun intérêt ni pour argent, ni pour vivres, ni pour aucune chose qui se prête à intérêt. (Deutéronome, XXIII, 19-20)
« Le Christ dit : « Si vous ne prêtez qu’à ceux dont vous espérez restitution, quel mérite avez-vous ? Car les pécheurs prêtent aux pécheurs afin de recevoir l’équivalent… Prêtez sans rien espérer en retour et votre récompense sera grande » (Luc, VI, 34-5)."
Or, il n’y a pas de commerce possible sans prêt à intérêt !
Notons d’ailleurs, que les Juifs n’ont évidemment pas le monopole de la banque : banquiers Lombards, et banquiers Protestants, sont eux aussi réputés pour leur talent.

Pogroms
Opération « punitive » soutenue par un gouvernement consistant à agresser physiquement les Juifs et à détruire leurs biens (demeures, magasins ...)

 
 
~Deborah Bernard~ Publié le : 16/10/2008

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Religion et politique ne font souvent pas bon ménage...

En tout cas ton article s'inscrit très bien dans la continuité de l'actualité. Toutes les religions ont leurs fanatiques...



~Austin~ le 19-10-2008 à 12:06
 

J'avais un ami juif très proche, nous passions nos vacances ensemble, nous avons créé une société ensemble. Il venait à Noël dans ma famille.
Et puis vers ses 38 ans il a fait deux voyages en Israël. Et il a changé. Il est devenu anti "qui-n-est-pas-sémite". Notre relation a commencé à péricliter et s'est définitivement arrêtée le jour où il m'a traité de nazi.

Les juifs ont eu une histoire difficile. Mais sans l'oublier, il faudrait peut-être regarder maintenant l'avenir et ainsi éviter d'aider l'histoire à se répéter.



~Sam~ le 26-10-2008 à 16:11
 

Le judaïsme et ce qu'on appelle indûment "le" sionisme (ce qui est une simplification , car il existe "des" sionistes) a aussi ses intégristes, hélas ! Et l'on se souvient qu'Itzak Rabin, premier ministre israélien, a été assassiné par l'un d'eux.
Sam, je comprends tout à fait que vous vous sentiez trahi ; l'amitié c'est sacrée, justement. Malheureusement, il y a des esprits faibles qui se laissent embobiner assez facilement (c'est le principe des sectes).
Et vous avez totalement raison : on ne peut pas vivre en regardant éternellement dans le rétroviseur. Car, vous avez encore raison, à force de ressassement, l'Histoire recommencera, d'une manière ou d'une autre.
Personnellement, je pense que le rôle des juifs en général et des israéliens en particulier, aurait dû s'inspirer de l'Histoire pour construire au lieu de détruire un avenir meilleur pour tous.



~Deborah Bernard~ le 26-10-2008 à 16:11
 

Très intéressantes ces deux réactions qui ne sont pas que violentes mais qui utilisent de curieuses expressions.
Il y aurait un "mythe" de l'antisémitisme ?
Et vous êtes en mesure de démontrer, en historien, ce que vous affirmez, je cite : "Or, depuis toujours, partout où les juifs ont mis les pieds, quelques années après tout le monde voulait les dérouiller !" ?

D'autre part, vous illustrez ce que j'indiquais : l'antisémitisme se complique désormais du conflit israélo-palestinien. (Et d'autres revendications qu'on appellera pour aller vite "identitaires".)

Je m'étonne que vous ayez décompté (comment ? selon quelles méthodes statistiques ?) les "juifs du gouvernement" mais que vous n'ayez pas fait le même décompte pour les autres religions.

Et puis, vous confondez "Juifs" et "Israéliens". Ce n'est pas la même chose.

En ce qui concerne les autres drames et tragédies, je ne confonds pas tout, mettant ce tout dans un grand sac, que je secouerais pour en tirer une bouillie générale de tous les crimes commis au nom de telle ou telle idéologie. Parce que tout cela ne se mélange pas, même si parfois ça se recoupe. L'Histoire a ses exigences.

Pour finir rapidement, je ne suis pas Pic de la Mirandole. J'ai pour principe de ne parler que de ce que je connais bien.
Et, puisque cet article vous paraît trop limité, rien ne vous empêche de vous y coller, de faire des recherches et d'écrire les articles que vous jugerez nécessaires. Juste une mise en garde : il n'y a pas de "mythe" de l'antisémitisme. Il n'y a que la réalité.
Oui vraiment, ces réactions violentes sont particulièrement intéressantes...
En effet, je n'ai pas répondu ad hominem. Parce que ce type de réponse est sans intérêt. Sur un site qui a pour ambition d'être encyclopédique on n'engage pas des palabres l'un avec l'autre, c'est du moins ma perception des choses.
Mais l'un et l'autre commentaire se complètent, d'une certaine manière.
Pourquoi cet article ? Parce ce que ces derniers temps on a vu resurgir des manifestations dites antisémites. Malheureusement, les autorités politiques et les medias (sans parler de ce qu'on appelle "la" communauté juive) ont immédiatement fait de la mousse, sans attendre le résultat des enquêtes. J'ai donc pensé qu'il fallait remettre les pendules à l'heure.
Je sais, Sam, que tu restes blessé. Ce qui ne justifie en rien tes commentaires, limites.
Une encyclopédie c'est essentiellement un lieu collectif : c'est le principe même de l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert : on y trouve de multiples auteurs qui parfois et même souvent, se contredisent (mais ça, on ne l'apprend pas en classe, parce qu'il faudrait étudier la totalité de ladite encyclopédie et c'est impossible) et de multiples sujets.
Voilà pourquoi d'autres que moi peuvent écrire sur les "crimes de masse". D'ailleurs, on peut se référer à un petit article que j'ai posté je ne sais plus quand, indiquant qu'il existe sur Internet une encyclopédie consacrée aux "crimes de masse", réalisée par des chercheurs français et étrangers et qui devrait s'enrichir au fil du temps. En anglais, certes, mais il sera fait un effort pour la traduction française (traduire cela demande du temps et de l'argent).
Et je persiste : les deux réactions violentes que suscite cet article - qui essaie d'aller en profondeur - sont très intéressantes ; elles reprennent à leur façon certaines accusations traditionnelles - fausses - parce que finalement c'est beaucoup plus facile que de lire ce qui est écrit et pas autre chose.-



~Deborah Bernard~ le 29-10-2008 à 19:13
 

J'attire ton attention Deborah sur le fait que Malamati et moi n'avons pas exprimé le même point de vue. Nous avons tiré la même sonnette d'alarme.
Il n'est donc pas possible de faire une réponse groupée avec des vous sans faire une généralisation anti-non-sémite.

Mon point de vue est que l'antisémitisme existe mais qu'il ne peut être présenté comme l'unique persécution ethnique.

Je soutiens que les hommes sont les mêmes quelle que soit leur couleur, leur origine et leurs convictions. Ce qui implique que la position des juifs n'est pas liée à leur nature mais aux circonstances. Ce qui implique également que si on avait échangé les bébés juifs avec les bébés allemands en 1900 on aurait sans doute eu le même scénario historique désastreux.

Je n'incrimine même pas l'éducation car je pense que ces choses sont dans la nature humaine. Le pouvoir et la persécution des faibles pour certains, la morale et la protection des faibles pour d'autres et les moutons de panurge pour la plupart. Et que les moutons suivent plus facilement le pouvoir que la morale.

Quand je parle de nombrilisme, je présume que l'article est un article écrit par un juif/une juive qui ne se préoccupe que de la partie de l'histoire du monde dans laquelle les juifs sont impliqués. Et tu as confirmé mon hypothèse dans ton intervention.

Quant au problème israélo-palestinien, je l'ai soigneusement évité car je n'ai aucune confiance dans les informations qui ont pu arriver à mes oreilles à aujourd'hui.

Pour ma part, j'ai apprécié ton premier article car il était ouvert et instructif. Je n'ai pas aimé le second car il est partial et a exactement permis de vérifier ce que nous avons vu ensemble en notes du premier article.
Il semble que parler du sujet aide à lutter contre le racisme en général et donc l'antisémitisme en particulier, alors qu'insister maintient l'antisémitisme sans développer le racisme général. Et ce parce qu'au lieu de se sentir informé, nous (non juifs) nous sentons directement accusés par tes propos du second article d'une façon non justifiée.



~Sam~ le 30-10-2008 à 09:10
 

Je tiens à défendre les articles de Déborah Bernard. L'auteur a fait un article sur l'antisémitisme (d'abord bravo pour choisir un sujet aussi controversé), et donc, a essayé de faire un tour d'horizon de ce que l'on appelle antisémitisme, par ses racines, historiques, par ses formes, etc. Bien sûr, l'antisémitisme n'est pas la seule forme, mais l'article n'avait pas pour sujet "les persécutions religieuses", ce n'était qu'une persécution, et en cela, le contenu correspond bien au titre
Maintenant, après ces généralités, j'aimerais juste appuyer (ou confirmer) les faits évoqués par l'article. Je suis historienne, non juive, et ce que j'ai lu, entendu en cours, correspond à ce qui est dit dans l'article.
Personnellement, je trouve son article très bien écrit et de manière objective, si j'avais du écrire sur le sujet, j'espère que j'aurais fait aussi bien !
J'ajoute quand même quelques précisions et remarques: pour les persécutions avant Jésus Christ, notamment pour le passage au monothéisme, je ne suis pas sûre que ce soit la source des persécutions comme Déborah le dit. Tout d'abord parce que les écrits, peu nombreux, sont partiaux (la Bible, Flavius Josèphe, ...). Et puis aussi parce que, si je me souviens bien, lors de l'occupation romaine les répressions qu'il y eut en Israël, c'était non pour des motifs religieux, mais monétaire et politique, il s'agissait de mater une province.

Pour moi, l'antisémitisme débute lorsque le christianisme s'est définitivement détaché du judaïsme (j'ai prévu de faire un article dessus). Brièvement, il est arrivé un moment où un chrétien ne comprenait plus son homologue juif - et inversement. De cette incompréhension est née une hostilité (qui pouvait être réciproque : après tout, Jésus était considéré comme un faux prophète). Et de ce moment-là jusqu'à il y a peu, pour les chrétiens, ce sont les juifs qui ont crucifié Jésus (et le fait qu'il soit juif lui-même a été occulté).
Pourquoi les juifs ont-ils été persécutés ? Pour cette raison, mais aussi parce qu'ils vivaient en MINORITE dans le monde chrétien. Quelques groupes, principalement en ville. N'étant pas de la religion dominante, de la religion du royaume, des lois restreignaient leurs droits, leur accès aux métiers... ce qui a en quelque sorte encouragé les persécutions. En France, par exemple, une des seules possibilités était d'être usurier, ou prêteur sur gage... Pas un des métiers les plus populaires. Ce qui fait que, quand une catastrophe se produit (la peste par exemple), il y a panique, on recherche un bouc émissaire, et il se trouve qu'il y a quelques juifs dans la ville... à qui on doit de l'argent, qu'on ne comprend pas (ni la religion, ni les coutumes, etc...), des parfaits boucs émissaires ! Ce scénario, c'est ce qui s'est passé avant l'arrivée de la peste à Strasbourg : avant même que la peste soit dans la ville, des juifs ont été tués, lynchés par la foule.

Pour moi donc, si les juifs ont été persécutés, c'est avant tout parce que pour les mentalités de l'époque ils étaient :
  • les meurtriers de Jésus ;
  • des types bizarres, voire sorciers (qu'on ne comprend pas).
Cela a commencé à évoluer vers le milieu du XIXe siècle, et encore, on les voyait comme des avares seulement attaché aux sous (ce stéréotype est toujours d'actualité d'ailleurs, alors que cela est dû à l'impossibilité qu'ils avaient d'exercer d'autres métiers à part celui-ci, ainsi que le commerce).

J'ajoute que les Eglises chrétienne et protestante entretiennent entre eux et avec les rabbins des relations très amicales : l'oecuménisme, qu'il soit régional, national ou international est très développé, et un prêtre m'a d'ailleurs dit que le judaïsme était en quelque sorte le "grand frère" du catholicisme, puisque Jésus était juif



~jamesB~ le 30-10-2008 à 21:22
 

Oui, l'article est bien écrit et bien documenté et j'ai confiance dans les informations fournies par Deborah.

Il m'a semblé que l'article défend le point que de nombreuses communautés en veulent aux juifs spécifiquement. Cette idée est régulièrement abordée à la télévision et dans les média.

Je ne soutient pas cette idée. Pour moi la persécution des juifs et des autres persécutés de l'histoire ne provient pas de la nature des persécutés ou des tortionnaires mais de la nature elle-même de l'homme et de la société.
Je suis persuadé que débattre de la véracité ou de l'intensité d'une persécution et que chercher un coupable ne font que maintenir la situation de persécution.
Je pense que ce genre d'article a pour effet de renforcer l'antisémitisme chez les racistes, de renforcer l'isolement minoritaire des communautés juives et un impact imprévisible sur les personnes a priori sans opinion.

Ma critique porte donc sur la nature de l'article et non son contenu historique.



~Sam~ le 31-10-2008 à 09:24
 

En somme, Sam fait partie des lecteurs qui lisent tel ou tel article avec un préjugé de départ : ici, cet article ne peut avoir été écrit que par un, une, juif.
Quand Alain Peyrefitte écrivait - il y a déjà longtemps - "Quand la chine s'éveillera", était-il chinois ?
Cet article, je l'ai écrit parce qu'il y a en France une actualité récurrente, avec tel ou tel incident déclaré "antisémite" et que ces déclarations, faites avant toute enquête, sont insupportables. Pour de multiples raisons. J'ai donc pensé à raconter, aussi simplement que possible parce que la réalité n'est absolument pas simple, ce qu'était/est l'antisémitisme.
Est-ce que cela m'empêche de m'intéresser à d'autres problèmes et d'autres drames ?
Est-ce que ce papier est un tissu d'imbécillités ?
Pour que cet article déclenche de telles réactions, il faut qu'il touche à quelque chose de profond.
Mais à tête reposée, diriez-vous encore que tout ça est nul et non avenu, et que le "mythe" de l'antisémitisme etc... ?
Oui, il y a des tas de drames, de crimes contre l'humanité, contre les droits de l'homme. (On peut se reporter au site sur "Les crimes de masse") - et si j'en avais le temps je pourrais aussi traiter d'autrse sujets sur lesquels j'ai travaillé. Mais il faut aussi du temps.
Une suggestion à Sam : quel serait le sujet que vous auriez envie de lire, dans ce domaine ?



~Deborah Bernard~ le 31-10-2008 à 18:55
 

Déborah, j'ai réfléchi à tes propos et cherché les a priori qui se sont manifestés à la lecture :
  • Voilà un article écrit par un juif ;
  • Voilà un article écrit pour accuser ;
  • Voilà un article raciste ;
  • Voilà un article de quelqu'un qui n'a pas pardonné les agressions des chrétiens il y a des siècles, des nazis il y a des années, des terroristes il y a des jours. Donc quelqu'un qui va nourrir la guerre.
  • Voilà un article qui utilise la vérité à mauvais escient.

J'espère que tu vas m'aider à éliminer ces a priori afin de me permettre de regarder ton article d'une autre façon.

Pour répondre à ta seconde question, j'aurais souhaité un article qui va souligner les ressemblances entre tortionnaires et victimes afin d'estomper la différence. C'est s'imaginer une différence avec l'autre qui permet aux persécuteurs de s'auto-justifier dans leurs crimes. On ne peut pas commettre ces horreurs lorsqu'on considère l'autre son égal.



~Sam~ le 01-11-2008 à 13:22
 
1

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.